Здравейте колеги!
Фактическата обстановка по казуса е следната:
Издаден е запис на заповед/приемаме, че е перфектен от външна страна/, който е подписан от един поръчител. На датата на падежа същият е предявен на издателя. Издателят не е платил. Минава известно време- записът на заповед не е предявяван на поръчителя, нито той е уведомен, че ценната книга е предявена за плащане на издателя. Въпросът е следния:
1. Може ли да поискаме от съда да ни издаде изпълнителен лист въз основа на този запис на заповед срещу издателя и поръчителя при тяхна солидарна отговорност?
2. Основателно и редовно ли ще е искането ни за изпълнителен лист при солидарна отговорност на поръчителя при положение, че не сме му предявили лично на него записа за плащане, нито сме го уведомили, че ЗЗ е предявен на издателя?
Апропо, каква е погасителната давност за искане за издаване на изпълнителен лист по ЗЗ:)
- Дата и час: 02 Дек 2024, 05:46 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Относно Запис на Заповед!
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
6 мнения
• Страница 1 от 1
- prnedev
- Активен потребител
- Мнения: 1956
- Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
- Местоположение: София/Велико Търново
Предявяването на поръчителя не е условие за издаване изпълнителен лист. Обратното обаче е условие, което се изважда тълкувателно от разпоредбите. Тоест не може да се издаде изпълнителен лист, ако не се представят доказателства за предявяване на главния длъжник.
В закона не е изрично указано, но поръчителевата отговорност е субсидиарна.
Също така има и едно тълкуване по отменените разпоредби на ЗЗД относно записа на заповед, в смисъл че поръчителството по запис на заповед е подчинено и на общите правила за поръчителството - трябва да има заведен иск срещу главния длъжник в 6-месечен срок от падежа, за да бъде ангажиран поръчителя.
А относно давността по записа на заповед, тя е 3-годишна от падежа и не се прекъсва с искането за издаване на изпълнителен лист. Тоест трябва да образувате и изпълнително дело до 3 години.
В закона не е изрично указано, но поръчителевата отговорност е субсидиарна.
Също така има и едно тълкуване по отменените разпоредби на ЗЗД относно записа на заповед, в смисъл че поръчителството по запис на заповед е подчинено и на общите правила за поръчителството - трябва да има заведен иск срещу главния длъжник в 6-месечен срок от падежа, за да бъде ангажиран поръчителя.
А относно давността по записа на заповед, тя е 3-годишна от падежа и не се прекъсва с искането за издаване на изпълнителен лист. Тоест трябва да образувате и изпълнително дело до 3 години.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5364
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
Няма проблем да искате издаване и сруще поръчителя, след като записът е платим на падеж - както пишете, а не на предявяване. За давността - вижте си ТЗ.
- blossom
- Потребител
- Мнения: 202
- Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24
6 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 51 госта