начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

Относно Запис на Заповед!

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Относно Запис на Заповед!

Мнениеот sainul » 01 Апр 2008, 15:56

Здравейте колеги!
Фактическата обстановка по казуса е следната:
Издаден е запис на заповед/приемаме, че е перфектен от външна страна/, който е подписан от един поръчител. На датата на падежа същият е предявен на издателя. Издателят не е платил. Минава известно време- записът на заповед не е предявяван на поръчителя, нито той е уведомен, че ценната книга е предявена за плащане на издателя. Въпросът е следния:
1. Може ли да поискаме от съда да ни издаде изпълнителен лист въз основа на този запис на заповед срещу издателя и поръчителя при тяхна солидарна отговорност?
2. Основателно и редовно ли ще е искането ни за изпълнителен лист при солидарна отговорност на поръчителя при положение, че не сме му предявили лично на него записа за плащане, нито сме го уведомили, че ЗЗ е предявен на издателя?
Апропо, каква е погасителната давност за искане за издаване на изпълнителен лист по ЗЗ:)
sainul
Младши потребител
 
Мнения: 78
Регистриран на: 16 Мар 2003, 00:38

Мнениеот prnedev » 01 Апр 2008, 22:03

Ами... ако отговаря на чл.483 - 485 ТЗ може да искате от съда каквото трябва ;-)
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот ivan_lawyer » 02 Апр 2008, 11:03

Предявяването на поръчителя не е условие за издаване изпълнителен лист. Обратното обаче е условие, което се изважда тълкувателно от разпоредбите. Тоест не може да се издаде изпълнителен лист, ако не се представят доказателства за предявяване на главния длъжник.
В закона не е изрично указано, но поръчителевата отговорност е субсидиарна.
Също така има и едно тълкуване по отменените разпоредби на ЗЗД относно записа на заповед, в смисъл че поръчителството по запис на заповед е подчинено и на общите правила за поръчителството - трябва да има заведен иск срещу главния длъжник в 6-месечен срок от падежа, за да бъде ангажиран поръчителя.
А относно давността по записа на заповед, тя е 3-годишна от падежа и не се прекъсва с искането за издаване на изпълнителен лист. Тоест трябва да образувате и изпълнително дело до 3 години.
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5364
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Мнениеот blossom » 02 Апр 2008, 11:06

Няма проблем да искате издаване и сруще поръчителя, след като записът е платим на падеж - както пишете, а не на предявяване. За давността - вижте си ТЗ.
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Мнениеот gmail » 02 Апр 2008, 12:40

Патила глава - ако го подадете в София ще ви поискат и втора такса за поръчителя :(
gmail
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 23 Ное 2007, 13:31

Мнениеот neonato » 02 Апр 2008, 16:15

===
neonato
Потребител
 
Мнения: 261
Регистриран на: 17 Яну 2008, 14:21


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 54 госта


cron