начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

КАПИТАЛ НА АД

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


КАПИТАЛ НА АД

Мнениеот адв. » 14 Мар 2005, 16:23

Казус :

" Х " АД е овластило в Устава си Съвета на директорите да вземе решение за увеличаване капитала на Дружеството , до номинал... лв.
СД решава да увеличи капитала, като апортира в него вземането на един от акционерите срещу "Х" АД - превръща дълга на "Х" АД към акционера Иван в акции и ги записва на името на Иван / акционер и кредитор на "Х" АД./ Иван е доволен - неговото вземане се е трансформирало в допълнително акционерно участие и е увеличило акциите му в капитала.

Въпрос :

Може ли СД да вземе решение в този случай да запише всички нови акции , представляващи вземането на Иван срещу "Х" АД , на негово име , като изключи правата на другите акционери при издаването на нови акции ?
Това, че апорта представлява дълг на "Х" АД към Иван, автоматично ли означава, че той ще получи новите акции ? Прилага ли се и тук чл. 196, ал. 3 ТЗ ?

БЛАГОДАРЯ ЗА МНЕНИЯТА !
адв.
 

Re: КАПИТАЛ НА АД

Мнениеот evgo » 14 Мар 2005, 17:24

Колеги коментираха преди известно време тук увеличението на капитала с апортна вноска на вземане. Струва ми се, че тук намират приложение чл.72 и чл.193 ТЗ.
evgo
 

Re: КАПИТАЛ НА АД

Мнениеот случаен-N » 14 Мар 2005, 18:25

Ама че казус, наистина. Личното ми мнение е – да, ако СД е овластен с Устава не само да увеличава капитала, но и изрично да е записано, че може да ограничава правото на акционерите. Приемам буквално изр. последно на чл.196, ал.3, където е предвидено увеличение по реда на “чл.193 и 195”, т.е. с непарична вноска И под условие.
Да, ама я вижте част от едно решение - тук решението за увеличение на капитала е взето от ОСА, а не от СД, но е много интересно:
РЕШЕНИЕ № 567 ОТ 07.10.2004 Г. ПО ГР. Д. № 13/2004 Г., I Т. О. НА ВКС
Правилно С. градски съд е приел, че е недопустимо съчетаването на увеличаване на капитала под условие с увеличаването му с непарична вноска, представляваща вземане на мажоритарния акционер срещу дружеството. Капиталът може да бъде увеличен под условие, само ако акциите се закупят от определени лица, т.е. ако се предвижда възмездно придобиване на акциите чрез покупко-продажба (чл. 195 ТЗ). При увеличаване на капитала с непарична вноска придобиването на новоиздадените акции не става чрез покупко-продажба. Непаричната вноска изисква издаването на нови акции, които вносителят трябва да получи срещу вноската. Следователно новоиздадените акции не се придобиват чрез покупко-продажба, каквото изискване има за условното увеличаване на капитала.
случаен-N
 



Re: КАПИТАЛ НА АД

Мнениеот адв. » 15 Мар 2005, 09:02

Благодаря на включилите се ! Явно темата не е интересна...
адв.
 

Re: КАПИТАЛ НА АД

Мнениеот адв. » 15 Мар 2005, 15:51

???
адв.
 


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron