начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Пропуснат документ при подаване по електронен път

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Пропуснат документ при подаване по електронен път

Мнениеот leator » 09 Авг 2008, 20:14

Стана тя.
Пускам електронно А4. Подписвам.
И се усещам, че не съм сложил пълномощното (аз съм заявител като адвокат).
От агенцията дигнаха единствено телефона за техническа поддръжка - сори, няма възможност да се добави документ, чакайте отказ и тогава го приложете...

Аз обаче бързам, как мислите - дали ако го пусна наново ще стане?
Естествено - с нова държавна такса, добре че е 110...
leator
Потребител
 
Мнения: 267
Регистриран на: 03 Апр 2006, 17:25

Мнениеот ykovachev » 10 Авг 2008, 12:53

Ами аз лично проследих как преди да излезе поредното вписване за едно АД, се наложи спешно да подадат следващо заявление и двете вписвания си излязоха едно подир друго без проблеми. Ама заявленията бяха за различни обстоятелства.
При все това си мисля: защо да не може, след като така и така ще имате отказ, да подадете наново документите преди да се постанови очаквния отказ? Не разбирам защо трябва да се чака. Нито ще обжалвате, нито има шанс да минете. Но - подчертавам - това са си само мои мисли, пък техническата поддръжка може да знае повече :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот leator » 10 Авг 2008, 17:28

kovachev -
да, и аз мисля че е логично така.
пускам ги пак...
leator
Потребител
 
Мнения: 267
Регистриран на: 03 Апр 2006, 17:25

Мнениеот SashkoS » 10 Авг 2008, 17:51

Да, логиката е точно такава.
Не е необходимо да се чака решение по първото заявление, достатъчно е да е пуснато преди второто.
Най-много, ако уважат първото заявление ще имате отказ на второто, понеже подавате искане за вписване на вече вписани обстоятелства. Т.е. ще се окаже че 110 лв са дадени излишно.
SashkoS
Потребител
 
Мнения: 455
Регистриран на: 24 Яну 2008, 12:23

Мнениеот ania » 26 Авг 2008, 16:37

Здравейте, аз вече подадох два пъти ново заявление, усещайки се именно за същото :) на първото ми постановиха отказ, второто го вписаха.
пробвах обаче да приложа една и съща такса при обявяване на ГФО, защото първото не го обявиха. сега чакам да видя какво ще стане.
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот ykovachev » 26 Авг 2008, 16:40

Усетиха се за номера с таксите и гледат дали не са еднакви вносните бележки :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот ania » 26 Авг 2008, 17:32

сега ще вляза да видя...
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот ania » 27 Авг 2008, 10:32

май стана, че си отговарям сама на себе си :P , но защо да дължа нова такса? чл. 27 ЗТР казва "ново вписване" - аз си го правя, а длъжностното лице, съгласно чл. 21 проверява дали е внесена таксата - тя е внесена и дл. лице си вписва. не мога да видя защо да се плаща нова такса?
10х
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот ykovachev » 27 Авг 2008, 12:18

В Тарифата се сочи, че таксите се събират "по заявление за вписване", а не за самото вписване. Демек, като имате отказ, платили сте си го :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот ania » 01 Сеп 2008, 13:11

Здравейте,
вписаха ми обявяване на ГФО със същата такса (като тази при отказа преди това)!
Пробвайте и вие, ако ги подавате по ел. път. :D
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот ykovachev » 01 Сеп 2008, 13:16

Йес! Да живей ТР! :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот DEKAH » 01 Сеп 2008, 14:11

ykovachev написа:Йес! Да живей ТР! :wink:


Ако не - да живее фотошопа :)

:lol: :lol: :lol:
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2284
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Мнениеот ania » 02 Сеп 2008, 15:02

хехехехехе
то не е фотошоп - таксата си е абсолютно същата и оригиналът си е в мен. можеха да не го впишат, явно това ДЛР си е следвало негова логика, която в случая ми харесва много :D
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14

Мнениеот ania » 02 Сеп 2008, 15:08

"Съгласно чл.7 ал.1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър, към всяко заявление се прилага документ за внесена държавна такса. Ако
заявителят е поискал вписване в търговския регистър и е получил отказ, той следва да подаде ново
заявление за исканото, като приложи документ за внесена нова държавна такса за съответното
вписване."

мдаааа, това се случи с другото ГФО => нова такса :(
ania
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 16 Мар 2006, 19:14


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 10 госта


cron