КОНКУРС ЗА МЛ.СЪДИИ бр.1 от 2009 г. на ДВ

[tsveti_d]

Колеги, имате оценки от изпита за младши съдии.Ето линк
http://www.vss.justice.bg/bg/start.htm. Успех на всички допуснати до устен!

[T.A.R.A.]

На мен не ми излизат, линка ме прехвърля към заглавната страница

[tsveti_d]

Дано да съм ви добър вестител! Странно,но на вашия изпит се допуска олзването на нормативни актове, а за мл. прокурори - не!

[ivan_lawyer]

Много народ, бре, нямаме толкоз съдилища.

И на постъпилите на работа - успех, но да не се лъжете по разни измамници от големи адвокатски кантори, които ще Ви ухажват по семинари и обучения, за да им пишете решения по частните жалби.

След година - две ще станете наравно с другите магистрати и съответно ще сте на светлинни години от адвокати, кантори и т.н.

Честността не е порок.

[Hellthorn]

Прави впечатление доста големите разлики в оценките на проверяващите!!! Не мислите ли?!!!

[DEKAH]

От 10 мин не мога да спра да се хиля.



Този път са решили да убият конкуренцията в зародиш колеги.

Аз не че съм имал надежди, с този казус, но все пак.

Желая успех на всички, които се явяват на устния. Стискам палци на тези, които не са си платили.

[gele_r]

Привет на всички допуснати до устен изпит. Някой от изкаралите ще напише ли отговорите си?

[contralegem]

Честито и от мен на продължаващите! Преброих цели 30 отлични оценки. Ама така е - интересен казус, повече хора сме се справили. Но това, че дават нормативни актове, без съдебна практика, за мен си е уловка - върху съдебната практика ли ще ни изпитват всъщност? П.С. Въпросът е реторичен

[lol021]

До gele_r

Моите отговори са същите като тези, които си посочил на 20 стр. в тази тема. Не знам какви са ти аргументите, не смятам за нужно да пиша моите, защото не съм от допуснатите, имам 4.25. Явно комисията е на друго мнение.

[DEKAH]

Колеги, аз съм писал противоположно на вашите мнения, освен на 1-я въпрос и пак не съм допуснат.

Няма да си го слагате на сърце. Инвестирайте в себе си. Всичко останало е празни приказки.

[ralitsarbg]

Колеги, явно се цени аргументацията. Аз съм писала, че искът е конститутивен, не се погасява по давност, давност не тече (подобно на Кристиян Таков, когото супер много уважавам), предаването на владението няма значение за уважаването на иска и уважавам иска...за другите въпроси мисля, че бяха очевидни отговорите...имам 4,50...и ще се явя на устен може би от любопитство... защото да не се лъжем, за да станеш съдия ти трябва 6,00 и на писмен и на устен...

[velikova_]

Здравейте Колеги,

Първо честито на всички, които продължават напред.С интерес следя темата, не можах да се явя на конкурса, тъй като в момента все още си карам стажа. Все пак това мисля да направя догодина (ако има такъв, разбира се)Искам да попитам,тези които са допуснати до устен изпит дали има някой от тях, който да няма никакъв практически опит,т.е. дали човек със наистина здраво учене без да е работил като юрист би могъл да се справи с казуса?

[lol021]

Колеги, без да искам да влизам в излишен спор, все пак аргументацията колкото и да е важна, съществено е произнасянето в диспозитива на съда. Не може при идентични обстоятелства да постановявате противоположни решения, в зависимост от “аргументацията”, не мислите ли? Ако продължа, със сигурност ще вляза в излишното, затова искам и аз да знам принципно кои са верните отговори, и не толкова “вярната аргументация” за оценяващите?

[T.A.R.A.]

За колежката velikova_ - твърдо НЕ.

[maskatanazoroastar]

Колеги, едва ли ще разберете "верните отговори" от комисията. Сред представилите се блестящо на изпита е и синчето на виден бесепар от провинцията и видната му майка юристка, което не може да обели две свързани изречения, а е бил блестящ, както се вижда от резултатите-5,50. Не хранете надежда за обективно оценяване на устния изпит-още като влезеш комисията си прави справка с резултатите от писмения изпит, с името ти и тогава ти крои "шапката"- със съответните въпроси, които включват и съвсем странични от правната материя.Ще пада голям смях в съдебната зала, ако това мамино синче стане съдия.Вероятно не е единствения случай с него.
Затова, въпреки всичко, на оптимистите и идеалистите, които искат и се борят да успеят със собствени сили и знания- успех в борбата с тъпите връзкари.

[Melly]

Искрено желая на достойните и честни българи, дръзнали да се изправят редом с низкия и долен манталитет на шуробаджанащината (хиляди пъти СРАМОТА ) ,
НЕ СЕ ПРЕДАВАЙТЕ,
БОРЕТЕ СЕ с вашето единствено оръжие ЗНАНИЕТО И ДОСТОЙНСТВОТО като за последно,
НЕ ПРЕКЛАНЯЙТЕ ГЛАВА, макар за всички да е ясно че надпреварата в този конкурс е неравностойна, и че под БГ- слънцето ВСЕ ОЩЕ НЯМА нищо ново

[Biby]

Привет на всички допуснати до устен изпит. Някой от изкаралите ще напише ли отговорите си?

Аз писах моите отговори по-напред в темата. Не знам доколко са верни.

[contralegem]

Аз мисля, че стана ясно какво съм отговорила и сега съм сигурна, че е било вярно, защото имам 5,75 без да имам именити родители или каквито и да било други протекции. Вероятно ще се погаврят на устния, но предпочитам да вярвам, че, ако не съм от успелите, другите, които са, просто са по-добри от мен, а не, че са връзкари. Иначе просто трябва да спра да полагам усилия, а това, мисля си, ще навреди основно на мен.

[REVOLUTION]

На колегите допуснати на устен желая искрено успех!

[niq1982]

Колеги и аз съм от допуснатите - имам 5.25, макар че смятам, че са ме изрязали малко в оценката, но както и да е .........няма значение.
Забелязахте ли колко много работи са проверявани от трети проверяващ и как единият е писал 5.50, другия 4.00 и третия вече различно или единия 2.00, другия - 4.00............За мен това не е нормално и разбираемо..........Но май отново ще трябва да напиша - както и да е....Успех на всички на устния.

Ако има колеги, които са се явявали преди - моля да споделят опита си!
И аз смятам че това полване на нормативни актове - не е за добре - и че щи има "колеги това го пише в закона, дайте нещо друго....................."