По кой член или каква беше процедурата...

[lexham]

Здравейте,
не мога да се сетя къде и какъв беше отговорът на следния въпрос (май беше в НК или НПК)
Срещу длъжник е издаден изпълнителен лист от ЧСИ. След това не могат да намерят длъжника на адрес, никой не знае къде е, или на кратко - изчезва!
Можеше ли да се привлече към наказателна отговорност длъжникът, по кой член или какво следваше в случай, че има издаден изпълнителен лист, а длжълникът липсва?

[sunshine_75]

Няма как да се сетите за отговора на такъв въпрос.... Но все пак: "Отидете при адвокат." е добър отговор за всеки, който не знае къде и какво си търси...

[Гост.]

Не казвате вземането за какво е и как да се отговори коректно. Ще се съглася с колегата, писала преди мен- адвокат ще даде отговор, след запознавате с книжата.

какво следваше в случай, че има издаден изпълнителен лист, а длжълникът липсва

Е, какво следваше според вас не знам, но ГПК е ясен - В иска на Д да му бъде назначен особен представител.

[hidden]

Става дума за първоначалната редакция на чл. 448 ГПК, която предвиждаше наказателна отговорност по чл. 313 НК в случай, че декларацията на длъжника съдържа неверни данни. В настоящата редакция на текста липсва изрично препращане към 313 НК.
Иначе може би визрате и чл. 293а НК, но той е почти неприложим на практика.
При всички положения обаче първо следва да бъде връчена поканата за доброволно изпълнение, за да бъде ангажирана каквато и да е наказателна отговорност на длъжника.

Срещу длъжник е издаден изпълнителен лист от ЧСИ.

Изпълнителният лист се издава от съответния съд, а не от ЧСИ. Това го знае всеки юрист

[Гост.]

Според мен конкретното питане не визира приложението на 448. Нещо повече- излагат се факти, че Д е неоткриваем, ерго- няма и как да му се връчи ПДИ...
По-скоро питането е относимо за две хипотези - 183 или ..296( тук "липсата" на Д не е основание да се приеме, че е осуетил принудителното изпълнение, така щото ГПК предвижда назначаване на особен представител, т.е. несъставомерно ще е)?
За 293а изобщо не се изисква образувано ИД, както и при 183.

[lexham]

Срещу длъжник е издаден изпълнителен лист от ЧСИ.

Изпълнителният лист се издава от съответния съд, а не от ЧСИ. Това го знае всеки юрист

Като бързам, пиша глупости Мислех си тогава за ЧСИ и съм го писал по инерция.
И не ме пращайте при адвокати, защото това е измислен казус от книжка с казуси.
А дава на Б пари на заем. Б подписва запис на заповед. Б не връща парите. Издава се изпълнителен лист срещу Б, но той изчезва. Това е общо взето казуса. Членовете, за които си мислех, но не е сещах кои точно бяха и какво гласяха, когато пуснах темата, бяха чл. 293а и 296 от НК, но ако има още някой какво да каже, след като сега дадох по-пълна информация за вида на вземането, да заповяда
Благодаря на отзовалите се!