padeg na zapis na zapoved

[enigma]

Не проследих цялата дискусия, но

да, иска се и предявяване за приемане на ЗЗ, дори и ако е определен падеж. Това колегата Тонев го е обосновал. Тук е най-правилно да се предяви веднага при издаването. Пестят се нерви и време.

Има обаче и задължение за предявяване за плащане, което е много различно от това за приемане (чл. 491 и чл. 497, ал. 2 ТЗ). Тук можете да се освободите само от протеста (чл. 500 ТЗ) като тогава се иска да докажете предявяването по друг начин - СРС иска нотариална покана обикновено при издаване на изп. лист.

Нямате ли този протест или нотариална покана се отказва нормално издаване на изп. лист въз основа на ЗЗ и остава само иска по Чл. 534 ТЗ.

За съжаление нямам време и място да се обоснова това с текстове от закона.

Мога да насоча към една статия "Менителничните ефекти като несъдебни изп. основания" от "Правна мисъл", мисля, че е в бр. 2 от 2000 г. Авторът е П. Бончовски.