Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2012

[contralegem]

Не, не минавам. Имам 4.00 - по-ниска оценка от изпита за РС, на който абсолютно импровизирах.
Ами, успех на колегите утре на прокурорския. Аз за него не съм се записала.
Успех и на колегите, които продължават на устния!

[dedra]

Много оценки с арбитър

[dedra]

и много бърза работа на проверяващите в сравнение с минали години

[vaniaoz]

Много оценки с арбитър

Това е доста красноречиво.Не са имали единни критерии за това какво приема практиката.Всеки си е оценявал по негов си метод .

[claudia]

Много са бързи, браво.... За съжаление и аз не минавам, квалифицирала съм грабеж 198(4) и кражба +реална съвкупност.
Късмет на успелите !

[vaniaoz]

Интересно какво са оценявали????????????
Не са минали хора, които са писали , че е едно престъпление , но не са минали и хора ,които са писали грабеж+ кражба.
Истината е проста, и тъй като ми писна да търся постоянно вината в себе си ще си кажа какво мисля.
Работите са проверявани от закърнели мозъци, чиито развитие е в застой.Станали са по- време на комунизма съдии , защото тогава завършваш право и ставаш съдия или прокурор , и тъй като работата им е подеяние са спряли да четат.
В предишния пост писах окръжни съдии в кавички, защото не се сетих по-обидна дума , с която да ги назова.
Ядосана съм, защото 2 години няма ден, през които да не съм чела, а се оказва, че вместо да ставам по-добра ,нещата стават все по-зле.Причината щеше да е в мене ,ако бях търтей ,коxто да разчита на мама и тате, но за мое съжаление в рода ми съм първия юрист.
Не ми пука ,колко хора ще се впрегнат да ме критикуват за това, което пиша тук.ПРОСТО МИ ПИСНА!!!!!!!

[niko_urumov]

Аз също минавам с 5.50
Аз съм квалифицирал грабеж по 198, ал4. във вр. с ал 1 + кражба по основния състав. форма на вина на момчето - подбудителство+помагачество за грабежа, с пряк умисъл. обясних че има и предумисъл и за двамата. колата НЕ се отнема и т.н. само съм сбъркал, че може да се конституира ЧО, като не съобразих едно ТР, но може би и затова и двамата арбитри са ми писали по 5.50 . Успех на всички колеги. Вече има график и за устния. Аз съм на 28 март

[nikiiita]

За квалификацията писах, че трябва да се изследва конкретния умисъл на дееца при извършване на второто деяние. В зависимост от това, дали е резултат от едно конкретно първоначално решение, да се извърши грабеж като цяло, на каквото ценно се намери в дома на бабата, ще го квалифицирам като част от едно единствено престъпление - грабеж по 198 ал. 4, където и двамата ще са съизвършители или, ако е резултат на ново, спонтанно взето решение, след осъществяване на първоначалния замисъл, ще имаме съвкупност, но не приех, че ще е не от грабеж и кражба, а от 2 грабежа, тъй като според мен има значение, че момчето е съучастник в привеждането на бабата в безпомощно състояние - т.е. - в осъществяване на принудата. Съответно и тук обяснявах сума ти време, защо не приемем че е съвкупност от кражба по основния и грабеж. Общо взето теоритизирах повече, отколкото да се насоча към едно крайно решение. Явно това е помогнало - че поне съм видяла възможните проблемни моменти, дори и да не съм взела вярно крайно решение..... Автомобила не го отнех. Процесуалните въпроси си мисля, че са ми тотално грешни, защото са по новото НПК, отделно дето загубих много време да пиша 6 страници теории по първия въпрос и за другите почти не ми остана време. А и като цяло бях много слабо подготвена по наказателно - само един бърз прочит по диагонал на Гергинов и никакъв на процеса... Колега Нико, предполагам вие сте съобразили приложимата нормативна уредба..

[niko_urumov]

Не, аз съм решавал изцяло по новия НПК, защото така или иначе в момента в който се решава даден казус се решава по действащия процесуален закон. И на практика е така. Защото ако да речем преди имаше само следователи, сега това престъпление се разлседва от разссл, полицаи и няма как да го дадете на следовател примерно да извършва разследване. Спред мен следва да се прилага материалния закон по време на изв. на деянието, или по-благоприятния нов (евентуално). Но иначе аз категорично приех, че няма съизвършителство, тъй като няма пряка връзка момчето с изп. деяние. т.е. не участва в него аткивно.... но аз обяснявах защо не може да е това или онова и много паралели има в работата ми и явно мисленето им е харесало или поне са видели, че го има

[sunny31]

Колега Урумов, и аз съм направила същата квалификация, но не съм допусната до устен. С оглед на наистина блестящото Ви представяне и на това, че утре ми предстои прокурорският казус, бихте ли дал съвет относно изписването на казуса ? Някакъв съвет ? Благодаря предварително

[dedra]

Успех на всички на утрешния изпит!
Колега vaniaoz, не се отчайвайте и при мен положението е почти същото. Това ми е трета кампания за младши и аз уж си мисля че знам все повече и повече, а резултатите ми вървят в обратна посока.Вярвам че ще дойде и "нашия казус" и "нашите проверители".

[alexander_]

Не се заблуждавайте колеги - едва ли проверяващите са чели внимателно, по-скоро само са прехвърляли листовете.

Аз лично съм класиран и съм получил доста по-висока оценка от това, което очаквах.

Искрено съжалявам за хората, които са положили огромни усилия, но помнете че и тук (на конкурса) е както и в живота - малко неща са справедливи

[mariposarosa]

Много са бързи, браво.... За съжаление и аз не минавам, квалифицирала съм грабеж 198(4) и кражба +реална съвкупност.
Късмет на успелите !

Едва ли това е причината, аз също съм квалифицирала нещата така и минавам, понякога по-важна е обосновката от квалификацията, а казусът не включваше само това - въпросите бяха доста повече ....

[claudia]

Много са бързи, браво.... За съжаление и аз не минавам, квалифицирала съм грабеж 198(4) и кражба +реална съвкупност.
Късмет на успелите !

Едва ли това е причината, аз също съм квалифицирала нещата така и минавам, понякога по-важна е обосновката от квалификацията, а казусът не включваше само това - въпросите бяха доста повече ....

Колега не е необходимо да има каквито и да било нотки на заяждане, явно е , че понякога късметът, понякога знанията или нещо друго се оказват пречка. Наистина се учудвам на хора като вас, които явно не осъзнават, че има и малко субективизъм във всичко около нас. Форумът е за да се обемят мнения и опит.Аз за себе си знам, че ще продължа да се боря.
Изключително много се радвам за вас и хората, които имат късмета, а надявам се и знанията да се преборят с жестоката конкуренцията на устния изпит.

[mariposarosa]

Интересно какво са оценявали????????????
Ядосана съм, защото 2 години няма ден, през които да не съм чела, а се оказва, че вместо да ставам по-добра ,нещата стават все по-зле.Причината щеше да е в мене ,ако бях търтей ,коxто да разчита на мама и тате, но за мое съжаление в рода ми съм първия юрист.
Не ми пука ,колко хора ще се впрегнат да ме критикуват за това, което пиша тук.ПРОСТО МИ ПИСНА!!!!!!!

Не се отчайвай, ако си сигурна че това е твоето призвание не се отказвай! На мен това ми е за четвърти път, колкото и човек да е уверен в себе си и да знае, все пак за едно място кандидатстват понякога повече от 35-40 човека. Винаги съм смятала, че успехът в такъв конкурс е преди всичко въпрос на късмет /умишлено не споменавам другите фактори/ и след това на знания и подготовка.

[mariposarosa]

[quote="claudia] Колега не е необходимо да има каквито и да било нотки на заяждане, явно е , че понякога късметът, понякога знанията или нещо друго се оказват пречка. Наистина се учудвам на хора като вас, които явно не осъзнават, че има и малко субективизъм във всичко около нас. Форумът е за да се обемят мнения и опит.Аз за себе си знам, че ще продължа да се боря.
Изключително много се радвам за вас и хората, които имат късмета, а надявам се и знанията да се преборят с жестоката конкуренцията на устния изпит.[/quote]

Съжалявам, че не сте ме разбрали правилно, дори и през ум не ми е минавало да се заяждам .... в тези работи има не малко, а много субективизъм и много добре знам, защото за една и съща работа съм получавала оценки с разлика от 2 единици. Исках само да посоча, че квалификацията не е решаващото нещо ....

[claudia]

[quote="claudia] Колега не е необходимо да има каквито и да било нотки на заяждане, явно е , че понякога късметът, понякога знанията или нещо друго се оказват пречка. Наистина се учудвам на хора като вас, които явно не осъзнават, че има и малко субективизъм във всичко около нас. Форумът е за да се обемят мнения и опит.Аз за себе си знам, че ще продължа да се боря.
Изключително много се радвам за вас и хората, които имат късмета, а надявам се и знанията да се преборят с жестоката конкуренцията на устния изпит.[/quote]

Съжалявам, че не сте ме разбрали правилно, дори и през ум не ми е минавало да се заяждам .... в тези работи има не малко, а много субективизъм и много добре знам, защото за една и съща работа съм получавала оценки с разлика от 2 единици. Исках само да посоча, че квалификацията не е решаващото нещо ....[/quote][/quote]

Няма значение, както казах, ще продължа да се боря, а виждам, че сте написала за вашете четвърто явяане. Вярвам, че вие повече заслужавате от мен(на мен ми е за пръв път). Поздравления още веднъж за успехa и упорството, дано късметът е с вас и на устния.

[niko_urumov]

Колега Урумов, и аз съм направила същата квалификация, но не съм допусната до устен. С оглед на наистина блестящото Ви представяне и на това, че утре ми предстои прокурорският казус, бихте ли дал съвет относно изписването на казуса ? Някакъв съвет ? Благодаря предварително

Ами аз не знам дали аз точно съм човекът, който трябва да обяснява как се решава казус, но според мен това което се търси в една работа е не само точното решение. Според мен то стига за не повече от оценка 4 -4.50. За мен лично се търси мислене, развито с хубав изказ, добре аргументирано и базиращо се не на това е това, това е онова, а защо е така. Например в настоящия казус бе важно да се опише форма на вина, защо е пряк умисъла, наличието на предумисъл от какво се съди че го има, какви са теоретичните му белези и т.н. И това за всеки детайл. Моята квалификация беше 3 страници и половина, като се има предвид, че пиша доста ситно. Според мен не стига само да се препишат членовете на закона и да се дадат отговори. много по-важна е логическата верига, и знанията, чрез които се стигат до тях.
Лично на мен това е първият ми конкурс, и честно казано си мисля, че ми е проверена реално работата, защото съм сбъркал само едно нещо - конституирането на ЧО, и може би затова и двамата проверители са ми писали 5.50. А може и да се дължи на късмет, но не вярвам почеркът ми да има магическа сила да омагьосва проверяващи
Успех, колега! И аз ще се боря с Вас

[stojanovg]

Решаващо за този конкурс са по принцип връзките, както за всеки предишен... За някои хора, които познавам и видях съм сигурен - "избухнали" са за 1 път в живота си с невероятни резултати.. Може да се ориентирате и по имената... много ми е интересно как хора са получили 4,5 от единия проверяващ и 6.00 от другия, а от арбитъра 6.00 и накрая средно отлично оценка??????? Това говори или за пълно разминаваме в критериите или както си мисля за нагласени хора и проверяващи...Даже видя 3,75 и 6,00??????
Както и да е, и аз съм на устен, там обикновено "оправят" нещата за "нашите хора", когато има пропуски на писмения Па да видим, дано имаме успех и простосмъртните!!

[heliana]

Браво на колегата Урумов!!!Пез цялото време четях неговите мнения и напълно ги споделям...Аз съм решила по неговата логика казуса, но не съм се достатъчно аргументирала...Успех Ви пожелавам и на устния!!!