Неоснователни откази от Търговски Регистър

[dobroslava_kerekova]

Време за жалене няма-на хората фирмата им трябва за сделка.
Относно обжалването и получаването-според мен трудно се доказва, дали е изпратено и получено на ел.поща, но все пак не съм веща в тази материя.
Относно таксата-според мен няма проблем физическия вносител на таксата да е и филанкишията, след като го има посочено името на фирмата и основанието.След като в банката не искат легитимация на плащащия -то иначе трябваше да имам и пълномощно за внасяне на такса на банката за всяка възможна регистрация и пререгистрация.

[al_ninova]

Ако никой не обжалва, това безобразие ще продължава, така, че аз мисля, че по-добре е да се обжалва и да се възпитават ДЛР-та, защото затова се плащат такси. Може да се искат и разноски, а защо не и вреди. Иначе малко като да правят заявителя на маймуна и това е много дразнещо. Правото преди всичко е е в полза, а не във вреда на търговеца и не да му спъва делата:))) Та в този смисъл, и не може някакви се ДЛР да бъдат оставени да вършат глупости.

Относно срока, май горе долу е един и същ, новото дружество (освен ако не е АД) излиза за около месец, толкова е горе долу срока за решението на съда. Нямам опит, но колегите, които основно това правят, казаха че това са сроковете приблизително. Освен това няма да се доказва, че не е получен мейла, а те трябва да докажат, че е връчен все пак.

[SashkoS]

Наистина е заяждане да се постанови отказ на базата на "неясно платежно нареждане".

Смятам, че причината е, че като задължено лице е вписано ФЛ, а не ЮЛ. Вносителят може да бъде ФЛ. Но това не прави вносната бележка по-неясна. В интерес на истината като задължено лице винаги посочвам търговеца, независимо дали съществува или не. Ако не съществува просто не посочвам ЕИК.
От икономическа и счетоводна гл. точка разходът за учредяване е на дружеството, така че наистина то е задълженото лице.

По отношение на отказите мога да споделя практика, че ВИНАГИ сме получавали мейл за постановения отказ. Не съм забелязал някаква тенденциозност, пък и доколкото знам бюджетът на ТР не зависи пряко от приходите от такси. Това не е НАП (слава богу).

[dobroslava_kerekova]

не знам колега при вас как е, но при нас в банката, ако посочиш зад.лице фирма-задължително искат ЕИК

[cinderella]

Бясна съм (мнооооого меко казано). Ето го и поредния отказ на недогледал служител на АВ: Не съм юрист, а счетоводител. В качеството си на съставител на ГФО ги обявявявам по ел.път с моя ел.подпис. Това го правя по един и същ начин откакто съществува ТР, но получих първия си отказ. Към ГФО на ЕООД винаги прилагам документ за внесената такса, протокол за приемане на ГФО, подписан от собственика на капитала, декларация за истинността от мое име и нотариално заверено изрично пълномощно. Да, ама една умна глава решила (незнайно как), че аз съм адвокат и буквално цитирам в отказа писал: "заявлението е подадено от адвокат ... (тук следват моите имена) - заявител по смисъла на чл.15 ал.1 т.3 от ЗТР ..." и "При извършената проверка по реда на чл. 21, т. 6 от Закона за търговския регистър се установи, че е приложена декларация от адв. ... (тук пак следват моите имена), която не е сред лицата по чл. 15, ал. 1, т. 1 и 2 или ал. 3 (нищо, че съм точно лице по чл.15 ал.3, тук явно човека нещо се е е "поразсеял") от Закона за търговския регистър. Не е представена декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове от управителя на дружеството като лице по чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за търговския регистър."
То бива-бива заспал човек, ама да не видиш в качеството си на какво лице някой заявява обявяване на ГФО, да не прочетеш в пълномощното, че пише: "упълномощавам ...., в качеството й на съставител ...." и в Декларацията за истинността пак да не видиш, че пише: "Долуподписаната, ...., в качеството ми на съставител ....", нямам думи! Имам чувството, че е разглеждал заявлението на друго ТД, а е писал отказ на моето заявление!
Та имам нужда от Вашия съвет: да обжалваме ли или да пусна ново заявление? Ако обжалваме (това предпочитам като вариант, защото съм принципен човек и се дразня на хора, които не си вършат работата, за която им плащат), мога ли с моя ел.подпис да пусна жалбата по ел.път или трябва непременно управителя на ТД да е жалбоподател? И плаща ли се такса за обжалване? (да плащам затова, че някой спал на работното си място, та чак ме преквалифицирал в адвокат).
Благодаря Ви предварително!

[Гост.]

Таксата е по чл.29 от ТДТССГПК вр.чл.16а, ал.2 от Тарифата към ЗДТСАВ - 25.00 лева. , което прави отказа .... от икономическа гл. т. малко безпредметен. А и няма да ви ги присъдят( трябва друго дело), дори да отменят отказа и да ги задължат да направят съответното вписване.

Жалбата не може да се депозира по ел. път.
Вие не сте легитимирана да жалите- управителят или упълномощено от него лице.

[cinderella]

Благодаря!
Глупаво (да не кажа нагло) е някой да плаща такси за това, че някой друг е спал, докато е разглеждал заявлението му.
Мисля да се пробвам да обявя въпросните отчети, за които се отнася отказа (те са за 2007, 2008 и 2009г.) заедно с предстоящото ми обявяване на отчета за 2010г., за да ползвам новата такса. И остава да се надявам да мине, ако някое длъжностно лице, което разглежда заявлението, не реши пак да ме преквалифицира.
Ще мине ли според Вас такова заявление?

[pitasht]

възможно ли е като сте чеквали в сайта при подаване с ел-подпис да сте объркали и да сте чекнали адвокат с изрично пълномощно От къде иначе длъжностното лице ще е преценил че сте адвокат?

[cinderella]

И аз това си помислих, че съм направила, когато прочетох отказа, но проверих - правилно съм чекнала "съставител".

[cinderella]

А пък откъде длъжностното лице е решило, че съм адвокат, можем да питаме само него. Аз затова в поста писах, че имам чувството, че е разглеждал друго заявление, а е писал отказ на моето.

[nannyogg]

Благодаря!
Глупаво (да не кажа нагло) е някой да плаща такси за това, че някой друг е спал, докато е разглеждал заявлението му.
Мисля да се пробвам да обявя въпросните отчети, за които се отнася отказа (те са за 2007, 2008 и 2009г.) заедно с предстоящото ми обявяване на отчета за 2010г., за да ползвам новата такса. И остава да се надявам да мине, ако някое длъжностно лице, което разглежда заявлението, не реши пак да ме преквалифицира.
Ще мине ли според Вас такова заявление?

Да, няма пречка да обявите четири акта /ГФО/ с едно заявление /и една такса /.
Що се отнася до отказа, възможностите са посочени по-горе от колегата poli_g, с леката забележка, че във Вашия случай /заявление, подадено по електронен път, чрез ел. подпис/ таксата, дължима при обжалването следва да е не 25 лева, а 17,50 лева /50 % от 35 лева, колкото е таксата за обявяване на актове по електронен път, съгласно вече посочения чл. 29 ТДТССГПК, само че във вр. с чл. 16б, ал. 2 от ТДТСАВ/. Но упражнението не си струва, предвид възможността да обявите отчетите за предходните години заедно с този за 2010 г.
Успех!

[Гост.]

Да, 16б-17.50- правилна е корекцията, благодаря.

[cinderella]

Благодаря Ви! Ще обявя 4-те отчета наведнъж и ще се надявам да не придобия някоя нова квалификация

[jjf]

Здравейте,
Да попитам практиците
Какво точно означава статуса в ТР при регистрация на дружество : "Изчакване на 3 дневен срок" Дали документите са разгледани и само трябва да се впише новата фирма или при изтичане на този срок може и отказ за регистрация да получа? Ако трябваше да ми се дадат някакви указания, друг статус ли трябва да се появи и какъв?

[ykovachev]

Значи, че няма нужда да се добавят нови и/или коригирани с нещо документи. Рискът от тесла (отказ) намалява. Но - чисто теоретично - да си представим, че пишете капитал 1000 лв., пък при двама съдружници им пишете участие по 50 лв., т.е. 100 общо и това всичко е посочено в самото заявление. Струва ми се, че производството по отстраняване на нередовности касае само случаите, "когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса", както е рекъл законът. Виждал съм в случай на несъответствия между заявление и документи указания да се представи документ, отговарящ на посоченото в заявлението. Но ми изглежда, че грешки като описаната в самото заявление не могат да се отстранят по този ред. Ама като не ми се е случвало, няма как да река, че това е безспорно