joint venture

[Allessia]

Kolegi imam edin vapros. V slu4ai na joint venture ot tipa uncorporated, toest 4rez u4astie i u4rediavane na novo targovsko predpriatie, v slu4ai 4e edna ot stranite e 4ujdestranno lize, spored vas ot kakav tip mogat da badat spankite pri u4rediavaneto i upravlenieto. Pri polojenie 4e 4ujdestrannoto lize (Italia) niama postojanno predstavitelstvo v BG. Blagodaria vi predvaritelno.

[Allessia]

izvinete " incorporated" a ne "uncorporated"

[bgjurist]

Ами, спънки би имало по отношение на данъците. Наличието на представителство в страната не е елемент от състава на регистрацията на офшорната фирма.

[doznatel]

абе колега пиши на български толкова би е трудно

[наблюдател]

Един типичен пример за джойнт венчър е този сключен между кокошките и прасетата:
"От вас месото,а от нас яйцата,предложили кокошките на прасетата."

[Алесия]

Какво точно имаш в предвид <проблеми с данъците> Съжалявам за наивния въпрос. но не съм се занимавала с този тип сътрудничество 50 на 50, защото за офшорката не е определен участващия дял, докато за джойнт вентър участието е 50/50,

[jasfe]

нещо не мога да схвана чуждиците - за какъв тип дружество говорите - ООД или имате друго предвид - пояснете моля.

[bgjurist]

Ами, може да се случи така, че ДВА ПЪТИ да се плащат данъци за едно и също нещо - веднъж в страната ни и още веднъж - в чуждата страна.

[случаен-N]

Най-чисто е джойнт-венчър да се осъществява под формата на ООД в страната, където ще се развива дейността. Дяловото участие не е задължително да е 50/50. Не може да очаквате някакви спънки при учредяването, само заради факта, че компанията е със смесено участие. Евентуално ще трябва да се уредят между участниците въпросите, които биха възникнали в резултат на това сътрудничество – ако се предоставят лизензии, ноу-хау, техническо обезпечаване и сервиз, ей такива неща. Управлението – като всяко друго дружество: както се разберат страните.

Наистина не е необходимо чуждата фирма да има представителство в страната.

[Алесия]

Засега са се разбрали да бъде АД 50/50, възникнаха проблеми по отношение броя на членовете на борда да директорите. Според вас какъв е минимият брой директори?

[Алесия]

Може да бъде ООД както и АД, правната форма отразява сътрудничеството, което се определя като джойнт вентър, състоящо се в по голямата част от случаите от двама учредители обикновенно други холдинг. Може да бъде и не в съотношение 50/50, но най често именно съотношението 50/50 е определено като джойнт вентър, 70/30 или други съотношения са типични за офшорките, където по причини присъщи на типа цели, които се предледват се предпочита ръководен пакет акции.

[seneka]

Ако са решили да е с борд(Съвет на директорите) - 3-9 чл., ако е с УС - пак 3-9 и НС 3-7 чл. По отношение на облагането не би трябвало да има проблем с оглед спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане(мисля че имаме такава с Италия) и Закона за насърчаване на инвестициите

[Алесия]

Въпроса е че с последните изменения на търговския закон, ако директорите се оттеглят и дружеството остане с броя членове под минималния законов, става сложно. Оказва се че ако е 50/50 единствения вариант е 3 + 3, закото 3 члена е минималния брой, така ако се оттегли едната страна, остават поне 3 членал