отново запис на заповед

[katina_mihova]

Извинявам се ,че за кои ли път повдигам този въпрос.Става въпрос за запис на заповед,който съдържа всички реквизити.Падежът е бил през юни2004г.Длъжницата не само че не изплаща съответната сума,но и непрекъснато пуска жалби в полицията срещу кредитора.Той досега не е предприел нищо-с надеждата че всичко ще се оправи тихо и кротко.Проблемът е ,че явно някои добре подучава въпросната длъжница и предполагам, че тя е взела мерки и няма нищо на нейно име.
Ако е така има ли някакъв изход?В случай че е прехвърлила всичко на съпруга и наследниците си ,може ли да се направи нещо?
Ако все пак кредиторът се насочи към вадене на изпълнителен лист,има ли някой представа колко време отнема това?
Благодаря

[harmaiani]

Ako raboti-moje zapor varhu trudovoto vaznagrajdenie.
Izpalnitelniqt list se vadi do tri dni.

[katina_mihova]

Благодаря.......между другото ,длъжницата е ЕТ.

[123]

Павловият иск по чл. 135 ЗЗД!

[harmaiani]

Kato savetvate horata za tozi Pavlov isk,mojete li da mi kajete kak stava tolkova lesno s nego?
6tom e ET-otgovarq s cqloto si imu6testvo, vkl. i 1/2 ot SIO

[nkunev]

Предвид това, че записа на заповед е несъдебно изпълнително основание /чл.237 б."е" ГПК/ издаването на изпълнителен лист не би трябвало да отнеме много време /седмица две от практиката/. По отношение на отговорностите колегите са написали. А пък нали се сещате, че ако наистина няма нищо срещу което да бъде насочено принудителното изпълнение шанса за удовлетворяване на кредитора е мноого близо до нулата.

[Baraba]

Za udovletvorjavaneto - jasno.
Za SIO - sashto, no moje da se iska i lishavane ot kachestvoto tyrgovec, ET, MOL i t.n...

[запис]

Пишете, че падежът е през юни 2004, спазени ли са разпоредбите на ТЗ за предявяване по чл. 491 и ако не -тогава за какъв изпълнителен лист говорим.

[таралан Кольо]

Като го докажеш - ела ми се обади

[таралан Кольо]

Разгеле, единда се сети!
Има ли протест? Има ли предявяваве за плащане?

[katina_mihova]

kolegi,vsu6nost se okaza,4e ni6to ne e predqveno kakto si mu e reda:(((
Ama tova 4ak sega go razbiram-ujas.
Sega mai ne ostava ni6to drugo,osven -da se zavede grajd.delo.

[!!!!!!!!!]

Предявяването не е необходимо, самото подаване на молба за издаване на изпълнителен лист се счита за предявяване (съдебна практика). Най-добре е според мен да се снабдите с изпълнителен лист, подайте молбата до РС и до 3-4 дни готово, а след това ще мислите как ще събирате вземането си в изпълнителния процес. Иначе има 3 -годишна давност.

[enigma]

!!!!! Не говорете моля глупости. Да остава само гражд. дело - ТЗ Чл. 534. (1) Когато приносителят на менителницата, запис на заповед или чек изгуби исковете по тях поради давност или неизвършване на необходимите действия за запазване на правата по тях, той може да иска от издателя или платеца сумата, с която те са се обогатили в негова вреда.
(2) Искът по ал. 1 се погасява с тригодишна давност. Тя започва да тече от деня на изгубване на исковете по менителницата, записа на заповед или чека.

[запис]

Защо си мисля, че предявяването е задължително и ако не е направено записът на заповед служи като обикновена разписка за водене на дело за парично вземане.

[enigma]

Дори и като записка не служи ... освен ако не го казвате с хумор. А като основание на иска по 534 ТЗ.

[finzi]

"5. Изискването за предявяване на менителничния документ за плащане не е правно задължение, снабдено с юридическа санкция и с възможност за принудително изпълнение. То се схваща от законодателя като съдействие, което кредиторът трябва да окаже на длъжника, за да получи изпълнение. Последиците от непредоставянето на такова съдействие в срок са следните:
а) длъжникът може да вложи сумата в надлежното място - в кредитен институт на разноски и на риск на приносителя;
б) длъжникът не изпада в забава и мораторни лихви върху дължимата сума могат да се начисляват от датата на предявяване на иск срещу него;
в) ако не предяви ефекта за плащане, или дори да го предяви, ако не извърши протест за неплащане в срока за предявяване, кредиторът губи право да реализира регресната отговорност на всички задължени лица с изключение на преките длъжници - издателя на 33 и акцептанта на М.
Кредиторът, който е извършил протест, поради неприемане на М, е освободен от изискването да я предявява за плащане - чл. 497, ал. 2 ТЗ.
6. Предявяването за плащане по своята правна същност представлява покана за изпълнение на менител-ничното задължение."

"ЗЗ и Менителницата" - с. 154-155.
М. Павлова

[i_ca]

Все пак се уточни, че записът на заповед тоговаря на всички реквизити. В най - често срещания случай се издава с израза "без протест". В ал.2 на чл. 500 се предвижда, че този израз не освобождава приносителя да извърши всички уведомления (достатъчна е обикновена писмена форма) в съответните срокове, но в предложение второ изрично се посочва, че доказването, че сроковете НЕ са спазени, следователно и това, че НЕ са извършени уведомленията е в тежест натози, който се позовава на това обстоятелство. В производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основани съдът се произнася само въз основа на молбата на приносителя, който очевидно няма да твърди неизгодни за себе си обстоятелства. Следователно - издателят на записа на заповед, който има интерес да се позовава на НЕ спазването на сроковете следва да го докаже. Понеж се касае, за отрицателен факт, то е достатъчно той да възрази, което може да се случи при обжалване на определението за издаване на изпълнителен лист , съответно с възражения против жалбата приносителят да представи съответните доказателства, както и в производство по чл. 254.

[i_ca]

Това вече е кофти! Но записът на заповед в случая е добро доказателствено средство, така че - действай!

[i_ca]

Записът на заповед не беше ли издаден през 2004г?

[shveda]

Ще се повторя, но някои съдилища не изискват ЗЗ да се предяви, ако е имал определена дата на падеж. Пример: Добрички районен съд. А щом ЕТ е спрял плащанията, уведомил ли е ОС за това в предвиденият 14 дневен срок? Ако ли не, Вие уведомете прокурора за това. Ха-ха!