Акт за установяване на заължения по чл.107.ал.3 от ДОПК

[sensy]

Здравей те.Бих искал да ви попитам за компетентно мнение.Не съм плащал данък върху недвижим имот и такси за битови отпадъци от 2009 г. до днешна дата.Направих справка в общината и ми дадоха – акт за установяване на задължения по чл.107.ал.3 от ДОПК.От документа е видно,че са ми приспаднали данъка и таксите за битов отпадък и лихвите за 2009г.И да платя данъка ,таксите и лихвите за 2010,2011,2012,2013,2014,2015 г.
Въпросът ми е правомерно ли е направена справката от общината и спазен ли е закона за петгодишен давностен срок.И защо включват 6 години от горе изброените а не 5 години.Също така прочетох друг закон че,лихвите върху публични вземания се погасяват с изтичането на три години давностен срок.Ако е така за кои години трябва да ми приспаднат лихвите ?
Също така във връзка с този акт за установяване на задължения по чл.107.ал.3 от ДОПК.който са ми дали от общината,бих искал да ви попитам ако не платя в 14 дневен срок от дата връчването му ще ме дадат на частен садя изпълнител ли ?
Най -сърдечно ви моля за разяснение и предварително Ви благодаря.

[thebeast]

Правилно са установени задълженията с акта по чл. 107, ал. 3 от ДОПК. Давността за 2010 г., ако не е прекъсната или спряна, изтича на 01.01.2016 г. За лихвите давността е същата, както и на главницата на публичните вземания. Справка: чл. 162, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 9, чл. 171 и чл. 172 от ДОПК.

[zlato]

здравейте, моя близка е на етап при който Акта е издаден 08.2017 за неплатени местни данъци за 2012, 213, 214, 2015, 2016, 2017. За този Акт научи ( + лихви и такси на ЧСИ) през 03.2020, от съдия изпълнител. Счита ли се Акта за валиден, след като не е връчен на лицето?
Може ли да се претендира за изтекла давност или някакви облекчения?....пред кого ? Моля ви помагайте. Жената е сама с малко дете и кредит.

[jhoro]

здравейте, моя близка е на етап при който Акта е издаден 08.2017 за неплатени местни данъци за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. За този Акт научи ( + лихви и такси на ЧСИ) през 03.2020, от съдия изпълнител. Счита ли се Акта за валиден, след като не е връчен на лицето?
Може ли да се претендира за изтекла давност или някакви облекчения?....пред кого ? Моля ви помагайте. Жената е сама с малко дете и кредит.

Да може да претендира за изтекла давност - за задълженията за 2012, 2013, 2014 години. Достатъчно е да попълни Възражение за давност и да го занесе на ЧСИ. Не забравяйте - „Приходната администрация не прилага служебно 5-годишната давност за задължения към НАП.“!

Съвет, към всички - нека всеки да посети най-близкия клон на НАП и да получи своя персонален идентификационен код (ПИК). ПИК се получава лично, след представяне на документ за самоличност.
С този код през Портала за електронни услуги на НАП - Е-услуги с ПИК ще може да следи много неща. Конкретно - „Предоставяне на данъчна и осигурителна информация и информация от данъчно-осигурителната сметка - Справка за задълженията с възможност за извършване на плащане“
Там е описано - кои задължения са „висящи“ (с изтекъл и с неизтекъл давностен срок) и кои са отписани служебно.

[zlato]

Здравейте, на гишето за плащане на данъци (НАП) са й казали, че Акта по чл.107 от ДОПК, който е направен през 2017 г. отменя давността.
А дали е така? Отменя ли Акт, който не е връчен надлежно, давността?
Благодаря, Възражение за давност до ЧСИ и Община Варна ( Акта е от там ) ще пусне.
пп. Работят ли ЧСИ в извънредното положение, което е в България в момента, защото от кантората НИКОЙ не й отговаря .
Благодаря и простете за невежеството, опитвам се да помогна от разстояние.

[propensity]

Здравейте, на гишето за плащане на данъци (НАП) са й казали, че Акта по чл.107 от ДОПК, който е направен през 2017 г. отменя давността.
А дали е така?

Така е. Съгласно чл. 172 ДОПК:

(2) Давността се прекъсва с издаването на акта за установяване на публичното вземане или с предприемането на действия по принудително изпълнение. Ако актът за установяване бъде отменен, давността не се смята прекъсната.
(3) От прекъсването на давността започва да тече нова давност.

ЧСИ, както и по-голямта част от съдебната власт не работят.

[zlato]

Благодаря, за изчерпателния отговор. Хващам се за сламката : има ли случай на отменен Акт, поради това, че не е връчен надлежно, лицето не е уведомено и поради това са му отнети правата да реагира в законоустановения срок?

[jhoro]

Хващам се за сламката : има ли случай на отменен Акт, поради това, че не е връчен надлежно, лицето не е уведомено и поради това са му отнети правата да реагира в законоустановения срок?

По принцип - акт не се отменя! Акта (АУАН) е констатиране на нещо - санкцията е НП (наказателно постановление). Има един текст

Чл. 52. (2) Ако се установи, че актът не е бил предявен на нарушителя, наказващият орган го връща веднага на актосъставителя.

Обаче - относно връчването на НП

Чл. 58. (1) Препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение.
(2) Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

[kalahan2008]

Хващам се за сламката : има ли случай на отменен Акт, поради това, че не е връчен надлежно, лицето не е уведомено и поради това са му отнети правата да реагира в законоустановения срок?

По принцип - акт не се отменя! Акта (АУАН) е констатиране на нещо - санкцията е НП (наказателно постановление). Има един текст

Чл. 52. (2) Ако се установи, че актът не е бил предявен на нарушителя, наказващият орган го връща веднага на актосъставителя.

Обаче - относно връчването на НП

Чл. 58. (1) Препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение.
(2) Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Актът по 107 ДОПК няма нищо общо с АУАН и ЗАНН.

[zlato]

Процедурата по чл. 32 ДОПК

Първа фаза. Посещение на адреса за кореспонденция на данъчно задълженото лице с цел връчване на акта. Посещенията на адреса за кореспонденция се извършват от органи по приходите от НАП/за данъци към държавата/ или от служители от данъчната администрация на общината/ за местни данъци и такси/. За посещението се съставя протокол, в който се вписват имената на служителите, датата и часът на посещения и констатираните обстоятелства. Протоколът се подписва от служителите, посетили адреса и се прилага към досието. Данъчните служители трябва да са посетили адреса поне два пъти през седем дни. Това не се отнася за случаите, в които са налице безспорни доказателства, че адресът за кореспонденция е несъществуващ.

Втората фаза на процедурата е поставяне на съобщение за връчването на определено за целта място в териториалната дирекция или сградата на общината. Съобщението се публикува и в Интернет. Някои административни съдии приемат, че поставянето на съобщението на таблото и публикуването му в Интернет са кумулативни предпоставки за редовност на връчването, но повечето им колеги в съдебните актове изразяват становище, че публикацията на интернет сайта на данъчната администрация или общината е факултативна възможност. Заедно с поставяне на съобщението органът по приходите изпраща и писмо с обратна разписка, както и електронно съобщение, в случай че лицето е посочило електронен адрес. Изпращане на съобщение за връчване с препоръчано писмо е условие за редовност на процедурата. В съдебната практика се набляга на обстоятелството, че в обратната разписка трябва да бъде посочено, че писмото съдържа съобщение по чл. 32 ДОПК.

Третата фаза на процедурата е изтичане на 14 дневен срок от поставяне на съобщението на таблото в сградата на НАП /общината, в който данъчно задълженото лице има възможност да се яви в администрацията и да получи данъчния акт и право да го обжалва. Ако в този срок лицето не се яви, съответният документ или акт се прилага към преписката и се смята за редовно връчен. Датите на поставяне и сваляне на съобщението се отбелязват от органа по приходите върху самото съобщение, което също се съхранява в преписката.

Редовното връчване на данъчния акт е от съществено значение за упражняване правото на жалба срещу акта. Процедурата по чл. 32 ДОПК създава презумпция за редовно връчен данъчен акт /чл. 32 , ал.6 ДОПК/. Актът не влиза в сила веднага с прилагане на съобщението за връчване към преписката, защото от тази дата тече 14 дневния срок за обжалване. Пропускането на този срок обаче лишава данъчно задълженото лице от защита чрез жалба, тъй като актът влиза в сила и служи като основание за принудително събиране на установеното с него държавно или общинско вземане.

Актът е с дата 07.07.2017, парафиран е с "влязъл в сила 08.08.2017!
Като, че ли на хартия са спазили сроковете

[zlato]

Корекция Актът е издаден на 17.07.17 и "влязъл в сила 08.08.2017 !!

[zlato]

според мен:
Акта е от 17.07 ,+ посещение 2 пъти през 7 дена на адреса = 24.07.
от 25.07. до 07.08. да е закачено съобщението "на пирона"
след тази дата се прибавя към преписката и се смята за връчено, чака се още 14 дена за обжалване и чак тогава влиза в сила.
На Акта е записано, че влиза в сила на 08.08.2017.
Моля ви юристи, за тълкуване.

Отделно от това, за да се прибегне към връчване по чл.32 от ДОПК, трябва да има предпоставки, а жената живее на този адрес откакто се помни и не се е крила.

[zlato]

според мен, излиза че актът е влязъл в сила, преди да изтече 14 дневния срок за обжалване. Ако е съм права, май има основание да се възразява срещу Акта, оттам и давността.