Самостоятелен обект в сграда

[nnqkoi]

В нотариалния ми акт за новозакупен апартамент пише самостоятелен обект в сграда. Виждал съм и предходния и там пише апартамент. Защо е така? Трябва ли нещо да ме притеснява?

[guest1]

В нотариалния ми акт за новозакупен апартамент пише самостоятелен обект в сграда. Виждал съм и предходния и там пише апартамент. Защо е така? Трябва ли нещо да ме притеснява?

Здравейте.
Няма нищо притеснително, просто в ЗУТ понятие „апартамент” не съществува.
Има „жилище”, но СОС е по-общото.

[nnqkoi]

В нотариалния ми акт за новозакупен апартамент пише самостоятелен обект в сграда. Виждал съм и предходния и там пише апартамент. Защо е така? Трябва ли нещо да ме притеснява?

Здравейте.
Няма нищо притеснително, просто в ЗУТ понятие „апартамент” не съществува.
Има „жилище”, но СОС е по-общото.

Но нали ателиетата например също са СОС? Не е ли редно да е упоменато, че става въпрос за апартамент (или жилище каквото казахте, че всъщност е понятието)а, не някакъв друг вид СОС?
Също и поразгледах някой нотариални актове из нета и там след СОС беще упоменато предназначение жилище, а в моя пише само сос.

[guest1]

Но нали ателиетата например също са СОС? Не е ли редно да е упоменато, че става въпрос за апартамент (или жилище каквото казахте, че всъщност е понятието)а, не някакъв друг вид СОС?
Също и поразгледах някой нотариални актове из нета и там след СОС беще упоменато предназначение жилище, а в моя пише само сос.

Щом пише СОС - значи е самостоятелен обект. Щото има случаи - цялата сграда е един обект.
За другото (НТП) трябва да проверите кадастралната документация - в Общината, служба „Геодезия и кадастър” или в АГКК.

Пп. Атилиетата НЕ СА жилища, защото не отговарят на изискванията за кухня, складово помещение и паркомясто

[kalahan2008]

Но нали ателиетата например също са СОС? Не е ли редно да е упоменато, че става въпрос за апартамент (или жилище каквото казахте, че всъщност е понятието)а, не някакъв друг вид СОС?
Също и поразгледах някой нотариални актове из нета и там след СОС беще упоменато предназначение жилище, а в моя пише само сос.

"Самостоятелен обект в сграда" е по-общото понятие, жилището е вид СОС. Би следвало в нотариалния акт да пише какво е предназначението на СОС, но и да не го пише, не е фатално, тъй като данни за него има в КККР, съответно в кадастралната схема.

Пп. Атилиетата НЕ СА жилища

Не знам за атИлиетата, но за атЕлиетата се предвижда да се приравнят на апартаментите /жилищата/:
https://www.pariteni.bg/novini/imoti/at ... dba-242908
https://www.strategy.bg/PublicConsultat ... BG&Id=6937

[nnqkoi]

Щом пише СОС - значи е самостоятелен обект. Щото има случаи - цялата сграда е един обект.
За другото (НТП) трябва да проверите кадастралната документация - в Общината, служба „Геодезия и кадастър” или в АГКК.

Освен стария НА ми бяха показали и схема от службата по кадастър. Така като гледам номера на документа и номера на документа изполван в НА става въпрос за един и същ. А там пишеше предзначени: жилище , апартамент в ...

Значи всичко е ок щом на друго място го има предзначението? Мен все пак ме притеснява, че в стария НА пише апартамент, а тук СОС. Защо се налага това?

"Самостоятелен обект в сграда" е по-общото понятие, жилището е вид СОС. Би следвало в нотариалния акт да пише какво е предназначението на СОС, но и да не го пише, не е фатално, тъй като данни за него има в КККР, съответно в кадастралната схема.

Т.е. не е задължително да е упоменато предзначението?
В такъв случай , когато ходя да сменям партидите за ток и вода примерно ще ми трябват ли други документи освен НА? Нали трябва да е жилище , за да е сбитов ток? Или те тази информация си я проверяват сами, а НА е само за уточняване на собственост?

[guest1]

Не знам за атИлиетата, но за атЕлиетата се предвижда да се приравнят на апартаментите /жилищата/:
https://www.pariteni.bg/novini/imoti/at ... dba-242908
https://www.strategy.bg/PublicConsultat ... BG&Id=6937

Не знам - какво се предвижда, защото не съм Алена и звездите не ми говорят.
Чета само приети, публикувани в ДВ и влезли в сила нормативни актове.