наем на идеална част

[cleo]

сетих се нещо, което може и да не Ви реши конкретния проблем с владението, но със сигурност ще създаде проблем на Б и В - след като съдът е приел, че договора за наем е с достоверна дата март 2002г. и това е отбелязано в мотивите на съда, след като приключи делото - ползвайте се от доказателствената им сила и след като вещта все още се ползва от Х, т.е. не лично от Б и В, съответната част от ползите се дължат и без писмена покана. Следователно единственото, което Ви остава да докажете е, че договрът за наем в действителност е сключен или за отдаване под наем на целия имот или за част от него, която е в действителност по-голяма от притежаваните съответни идеални части от Б и В, т.е. те ви дължат част от месчения наем, тъй като когато вещта не се ползува лично, а се добиват от нея ползи, съответната част от тях се дължи без писмено поискване.

[Иван]

Не става. Съдът е приел, че достоверността на датата на сключване на договора не може да бъде предмет на обсъждане поради особения характер на производството. Наличието обаче на договор за наем според съда е основание да се откаже защита на А.

[XENIA]

1