начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

реституционен въпрос

Казуси за недвижими имоти


реституционен въпрос

Мнениеот penkova » 06 Окт 2004, 16:28

Как да удостоверя / изисква се от съда по подаден иск/ чия собственост е 1 УПИ , като собствениците разполагат само с нотариален акт за право на строеж. Особеното е , че земята е била тяхна собственост, но по-късно актувана като държавна и отчуждена,като за частта , която представлява настоящото УПИ им е отстъпено право на строеж от държавата, а другата по-голяма част също отстъпена за застрояване на 3-ти л. за частни жил.сгради. Как да си изяснят статута , деактувана ли е или не ?
penkova
Младши потребител
 
Мнения: 30
Регистриран на: 13 Дек 2004, 19:57

Re: реституционен въпрос

Мнениеот boba » 06 Окт 2004, 16:42

Ако собствениците не са поискали деактуване - не е, то не се извършва служебно.
boba
 

Re: реституционен въпрос

Мнениеот penkova » 06 Окт 2004, 16:54

Проблемът е, че сега съда отхвърля техен владелчески иск срещу съсобственик затова, че не е доказано чия е земята, макар ,че се обосновава ако е държавна е допустима молбата. Справка в ДИ в общината под формата на удостоверение достатъчна ли ще бъде, и на какво основание да я искам?! Това основание ли е за недопустимост или неоснователност все пак? Правилно ли е д а се отхвърля вместо да се остави БД?!
penkova
Младши потребител
 
Мнения: 30
Регистриран на: 13 Дек 2004, 19:57


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 49 госта


cron