- Дата и час: 29 Ное 2024, 06:44 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Tarsia advokat po nakazatelni dela?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
22 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
въпрос към nezret
Не можах да разбера що за споразумение се е опитвала да сключва прокуратурата по дело за убийство и какво толкова е сторил адвокатът на наследниците та е осуетил сключването на споразумението. Кажете на момичето, че на досъдебното производство адвокат просто не им трябва и не мътете главите на хората с процеси в "Стразбург", които въобще не е сигурно че ще спечелят.
- Гост
Много неща милорд или милейди. Делото беше в Благоевградски окръжен съд. Не подценявайте ролята на адвоката. Вие ли или пострадалия сам ще обжалва постановление на окръжна прокуратура?!? Това било лесно нали?!? Да наистина пишете само не ми харесва и това е . НПК допуска ако няма причинени имуществени вреди да се сключва споразумение между прокуратурата и съдът. Беше голям сблъсък,наложи се да цитирам практика на ВКС. явно не сте чели добре ,защото изрично съм написал че НПК лишава жертвата от права на досъдебното производство?!? Но за сметка на това на този дисбаланс който според мен противоречи на чл.6 от КРБ, надявам се в новият НПК това да се направи, нещата вече се променят, и аз се радвам че същият казус , беше причина да търся и намеря ,нов паралелен способ за защита на пострадалият. Фактът че вече има законопроект с който държавата цели да ограничи със закон прякото приложение на конституцията по точно на чл.4ал.2 КРБ, с който държавата като гарант ще плаща обезщетение на пострадалите при престъпни посегателства срещу правата на личността ,може само да ме радва защото моя милост има скромна заслуга за това. Я могло значи ,по добре късно отколкото никога. Защо ли чак в края на 2005г. ?!? Така че милорд или милейди не ме обвинявай в демагогия защото Незрет е всичко друго но не и демагог.
- Незрет
22 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 19 госта