Заличаване на ЕТ менте?

[corvus]

Ситуацията е следната. Преди около 10 години "Хикс" подава заявление и вписва "А" като едноличен търговец. По-късно "А" иска да се впише като ЕТ, но естествено се оказва, че вече е вписан без да знае за това. Не искам да подавам молба за заличаване и ново вписване след това, защото не ми се струва правилно. От друга страна имам проблем с чл. 498 от ГПК, защото не виждам много какъв ще е иска, провеждането на който да доведе до заличаването на вписването. Ако ще установявам вписване на несъществуващо обстоятелство, мисля че ще трябва да го установявам по чл. 97 от ГПК. Оттук и съществения ми проблем. Кой ще ми е ответник по иска??? Ако беше търговско дружество - да насоча иска срещу дружеството. С това ЕТ, срещу кой да го насоча? 431 също не го виждам. Ако някой може да ми даде проблясък ще съм много благодарен.

[ostin]

Ако "Хикс" е вписал "А" като ЕТ без негово знание и се е възползвало от тази фирма, означава че имаме престъпление. Ако установите в едно наказателно производство, че има измама-примерно, и че лицето "А" не е знаело за това ЕТ и т.н., значи може прокурора да сезира съда за заличаване на ЕТ-то. Мисля, че преди всичко трябва да направите справка за всички задължения , които мистериозното ЕТ е натрупало за тези 10 год.

[corvus]

В Живко Сталев чета, че иска е срещу държавата. Някой някаква практика по случая??? Или поне мнение?

[corvus]

Толкова ли никой няма отговор на въпросите или на никой не му се пишат 2 думи?

[poul]

Практика има но тя касае само търговски дружества и ги определя като пасивно легитимирани ответници по иска. В действителност има празнота в Закона. По отношение на търговските дружества,тъй като вписването е по отношения е тях иска се предявява срещу дружеството. Не съм съгласен с: “значи може прокурора да сезира съда за заличаване на ЕТ-то” ,тъй като Закона изисква успешно проведен иск преди това.
Мисля,че нямате избор и колкото и налудничаво да звучи, по аналогия защо не опитате да предявите иска спрямо ЕТ ?